Looks like a Thai Post commentator thinks a certain political leader should read Globaloney 2.0. Here’s the Thai original (including the link) followed by Google’s translation.

หนังสือที่ทักษิณควรอ่าน

By thaipost
Created 6 Aug 2555 – 00:00

พิทยา ว่องกุล
วันเกิดทักษิณ ชินวัตร 26 ก.ค.55 มีข่าวจากวิดีโอลิงก์ สไกป์ถึงพรรคเพื่อไทย ในโอกาสเปิดห้องสมุดทักษิณ ชินวัตร ความว่า “…เดี๋ยวนี้เป็นยุค Knowledge is power เมื่อก่อน Information is power ไม่พอแล้ว Knowledge สำคัญกว่า นำข้อมูลข่าวสารต่างๆ มาย่อยเป็นความรู้ ยิ่งอ่านก็ยิ่งมีความรู้  เลยอยากให้คนไทยทั้งประเทศได้อ่านหนังสือในห้องสมุดแห่งนี้นอกจากนำหนังสือที่ตนเคยอ่านมาไว้แล้ว และระหว่างเดินทางระเหเร่ร่อน 6 ปี ได้ซื้อหนังสือมาอ่านจำนวนมาก จะทยอยส่งไปให้ห้องสมุดแห่งนี้ ประชาชนจะได้รู้ว่ากำลังอ่านและคิดอะไรอยู่…ห้องสมุดแห่งนี้เชิญชวนสมาชิกพรรคประชาธิปัตย์มาอ่านด้วย จะได้รู้ว่านี่คือความคิดจริงๆ ที่คิดว่าเงินคือ power เลยแกล้งยึดเงินผมไป 60 เปอร์เซ็นต์นั้น แต่แท้จริงแล้ว power ผมอยู่ที่ knowledge ยิ่งเรียนหนังสือเท่าไหร่ ยิ่งเรียนนอกห้องเรียนจะเห็นว่าได้ประโยชน์จริงๆ …สิ่งที่วุ่นวายในบ้านเมือง เพราะคนไม่รู้มากกว่า คนไม่รู้เสียงดังกว่า คนไม่รู้ชอบนำคนรู้  บางทีคนรู้ก็รู้นิดหน่อยก็เขว เลยปล่อยคนไม่รู้นำ เลยหลงทางพักใหญ่…” ตัดต่อเฉพาะเรื่องหนังสือที่ทักษิณ กล่าวถึง จากข่าวไทยโพสต์, 27 ก.ค.55
ผมอ่านข่าวนี้แล้ว เกิดตงิดใจขึ้นมา ถึงการอวดโอ้ว่าทักษิณ ชินวัตร เป็นนักอ่านตัวยงกระนั้นหรือ? ทำไมถึงสร้างภาพว่าตนเองเป็นคนอ่านหนังสือมาก ทั้งที่สังคมไทยรู้อยู่ทั้งทางตรงและทางอ้อมว่า มีใครเอาจริงเอาจังในการอ่านหนังสือบ้าง และบุคคลเหล่านั้นไม่เคยโอ้อวดว่าตนเป็นนักอ่าน ยิ่งอ่านยิ่งเงียบและยิ่งคิดสุขุม คนอื่นจะรู้ได้ก็แต่ความคิด ผลงาน จุดยืน (คุณธรรมหรือหลักคิด) การวิเคราะห์ของคนนั้น จะบ่งบอกว่า ความคิดนั้นเป็นผลจากการอ่านหนังสือประเภทใด  อ่านเข้าถึงความรู้จริง หรืออ่านแบบมายาคติ เพราะ “ผู้ที่เข้าถึงความรู้จริง ย่อมมีลักษณะเป็นผู้เข้าถึงสัจธรรมแห่งการดำรงอยู่  ความเป็นมนุษย์ และเกิดปัญญา เช่น คำสอนในคริสต์ศาสนาที่ว่า Wisdom is  truth (ปัญญาคือความจริง)”
สิ่งที่ทักษิณกล่าวสไกป์ถึงความรู้ของตน ผมขอวิเคราะห์ตามประสาคนที่ไม่ค่อยจะมีเงินซื้อหนังสือภาษาอังกฤษ กว่าจะตัดสินใจควักกระเป๋าได้แต่ละเล่ม ก็ต้องพลิกดูแล้วดูอีก ใครที่ไม่มีสตางค์ซื้อหนังสือภาษาอังกฤษลองใช้วิธีการเลือกซื้อแบบผมได้นะครับ ขั้นแรกเมื่อเห็นปกน่าสนใจ ผมจะเปิดไปที่สารบาญก่อนว่ามีอะไรบ้าง แล้วสุ่มไปยังบทที่เราสนใจ พลิกอ่านคร่าวๆ ถ้าเป็นเรื่องที่เราสนใจอยู่แล้ว บทนั้นจะช่วยประเมินให้เรารู้ว่า ผู้เขียนมีคุณภาพความคิดและข้อมูลอย่างไร แค่ไหน จากนั้นก็ไปอ่านบทสุดท้าย ซึ่งมักจะสรุปสาระสำคัญๆ ของหนังสือเอาไว้  ทำให้เกิดการประเมินว่าควรที่จะหารายละเอียดด้วยการอ่านหรือไม่? แล้วจึงไปเปิดบทนำอ่านเพื่อตัดสินใจสุดท้าย ก็จะได้ภาพรวมกว้างๆ ของหนังสือเล่มนั้น เอาล่ะครับ กลับมาพิจารณาสิ่งที่ทักษิณกล่าวไว้ข้างต้นดังนี้
1.ผมสงสัยว่า ทักษิณมิได้เป็นนักอ่านอย่างที่อวดอ้าง  หรืออาจอ่านหนังสือด้วยมายาคติที่ตนชอบ และมิได้อ่านอย่างละเอียด เพราะคนที่มีภาระมากทั้งการเมืองและธุรกิจ ยากที่จะอ่านหนังสือภาษาอังกฤษให้จบทั้งเล่มได้มากมาย ดังนั้น เลือกอ่านตามใจหรือตามบทที่ตนชอบจึงเป็นวิธีการที่ใช้กันทั่วไป  หรืออาจสรุปได้ว่า หนังสือที่ซื้อไว้ในช่วงระเหเร่ร่อน 6 ปี จึงเป็นมายาคติของความรู้ที่ได้รับ และเป็นความเชื่อมากกว่า “เข้าถึง”ความรู้ที่แท้จริง ซึ่งพระพุทธเจ้าทรงสอนว่า “ความรู้ทฤษฎีนั้นเป็นมิจฉาทิฐิ” แต่การเข้าถึงความรู้นั้นจริงคือปัญญาและสัจธรรม พุทธศาสนิกจะต้องอยู่ในภาวะ “อโมหะ”
2.ความคิดที่ว่า ข้อมูลข่าวสารคืออำนาจ หรือปัจจุบันนี้ ความรู้คืออำนาจตามที่อ้างกันตามก้นฝรั่งนั้น ทำให้เกิดความผิดพลาดอย่างใหญ่หลวง หากว่าความรู้ที่มาจากงานวิจัยหรือข้อมูลข่าวสารนั้นผิดพลาด หรือมาจากการปั่นกระแสด้านเดียว  ดังเช่น ทฤษฎีโลกาภิวัตน์ที่ส่งผลด้านลบมากมายแก่ประเทศต่างๆ และสิ่งแวดล้อมโลก จนนำไปสู่วิกฤติเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อมมากมาย มีกระแสของความรู้อีกด้านหนึ่งของนักคิดนักวิชาการและงานวิจัยระดับสากลออกมาตอบโต้และเสนอทางหลุดพ้นไปจากกระแสโลกาภิวัตน์ที่ตกต่ำ ดังนั้น ความรู้ด้านเดียว ความรู้เพื่อความมั่งคั่ง ความรู้ที่เห็นแก่ตัว มุ่งแข่งขันสร้างความร่ำรวยด้วยเล่ห์เพทุบาย จึงมิใช่การเข้าถึงความรู้ที่แท้จริง หากเป็นการใช้ความรู้เป็นแค่เครื่องมือสร้างความมั่งคั่ง สร้างอำนาจทางการเมือง โดยเอาประชาชนผู้ไม่รู้เป็นเหยื่อหรือเครื่องมือ ดังที่ทำให้สังคมไทยเกิดวิกฤติการเมืองในขณะนี้
3.ทักษิณรู้ความจริงในตอนท้ายและสามารถใช้ได้อย่างเป็นประโยชน์ทางการเมืองดังคำที่ว่า “สิ่งที่วุ่นวายในบ้านเมือง เพราะคนไม่รู้มากกว่า คนไม่รู้เสียงดังกว่า คนไม่รู้ชอบนำคนรู้  บางทีคนรู้ก็รู้นิดหน่อยก็เขว เลยปล่อยคนไม่รู้นำ เลยหลงทางพักใหญ่…” ปัญหานี้เมื่อนำมาผสมผสานกับสื่อมวลชนหรือสื่อสังคม และเงินคืออำนาจจ้างผีโม่แป้งได้ จนเกิดเรื่องผีๆ ที่วุ่นวาย เผาบ้านเผาเมืองขณะนี้ แล้วเขยิบเป้าหมายแก้ไขบิดเบือนทฤษฎีรัฐศาสตร์หรือนิติศาสตร์ ด้วยการทำลายกฎความรู้ทั้งหมดด้วยเสียงข้างมากที่ไร้สติจริยธรรม  หรือการใช้พลังมวลชนเป็นอันธพาลการเมือง สาเหตุวิกฤติบ้านเมืองล้วนมาจากการให้ความรู้ด้านเดียวหรือผิดๆ จากบนลงล่างต่อมวลชนรากหญ้า (Grassroots) และใช้เป็นพลังไปสู่อำนาจทางการเมือง ลักษณะการปฏิบัติเช่นนี้จึงไม่ใช่ความรู้ที่แท้จริง  หากเป็นเล่นเล่ห์เพทุบายและหลอกลวง เพราะถ้าหนังสือที่ทักษิณอ่าน เป็นความรู้จริง คงไม่ทำให้เกิดการเล่นเกมการเมืองภายใต้การชี้นำที่พัฒนาคนรากหญ้าไปสู่ภาวะขาดคุณธรรม
ดังนั้น จึงขอแนะนำหนังสือที่ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร นักโทษการเมือง และซีอีโอใหญ่ของธุรกิจการเมืองไทยควรอ่าน  คือ Globaloney 2.0 : The Post-Crash Future of Globalization จัดพิมพ์โดย Rowman & Littlefield Publissher, Inc. ในปี 2010. เพื่อที่จะช่วยทำให้ได้ตระหนักว่า “ความรู้คืออำนาจนั้น จะต้องมาจากความรู้รอบด้าน และสำนึกถึงความรู้สึกในด้านคุณธรรมหรือมนุษยธรรม จึงจะเข้าถึงอำนาจที่แท้จริง ใครที่ใช้ความรู้ด้านเดียวเพื่ออำนาจและประโยชน์ของตนเอง มักจะเหลิงในอำนาจที่มีลักษณะชั่วคราวอย่างโมหะจริต ซึ่งอีกไม่นานก็จะย่อยยับอัปราชัยลงไป เพราะขาดหลักของความรู้ต้องควบคู่กับคุณธรรม และถ้าทักษิณได้อ่านหนังสือเล่มนี้แล้ว  ความรู้ใหม่อาจช่วยให้ประเทศไทยดีขึ้นกว่าเดิมบ้าง หากผู้อ่านมีใจเข้าถึงสัจธรรมในหนังสือเล่มนี้
ผมซื้อหนังสือเล่มนี้ที่ร้านหนังสือในเมืองมุมไบ จากการชักจูงและความปรารถนาดีของคุณปรีดา เตียสุวรรณ ซึ่งต้องการให้ผมได้เปิดหูเปิดตา ไปเห็นพลังยิ่งใหญ่ของ “ทุนวัฒนธรรม” ของอินเดีย ตั้งแต่ปลายเดือนมีนาคม กลับมาแล้ว ผมใช้เวลาถึง 4 เดือนกว่าจะได้มีโอกาสแนะนำหนังสือเล่มนี้แก่ท่านผู้นำแห่งดูไบ ด้วยหวังว่าท่านจะได้เข้าถึงความรู้สองด้านหรือความรู้ที่แท้จริง จากงานศึกษาทางวิชาการของไมเคิล วีสีธ ที่สรุปความสำคัญ ว่า
มนุษย์ขับเคลื่อนโลกไปสู่อันตรายด้วยทัศนะที่เลิศล้ำว่า สหัสวรรษที่ 3 จะสามารถพัฒนาประชากรไปสู่โลกาภิวัตน์ได้ แต่สิ่งที่ปรกฏอย่างแท้จริง มันคืออันตรายและกำลังกลายเป็นวิกฤติของมวลมนุษยชาติรอคอยอยู่เบื้องหน้า เหตุนี้ไมเคิล วีสีธ (Michael Veseth) จึงเน้นว่า ทิศทางและเนื้อแท้ของโลกาภิวัตน์นั้นเป็นโลกที่ไร้สาระ (Globaloney) เป็นการโกหกหลอกลวงที่ชักจูงใจมนุษย์ไปสู่หายนะ ปัญหาความมั่งคั่งที่กระจุกตัว   ความยากจน การขาดศีลธรรม และปัญหาศีลธรรมที่เพิ่มมากขึ้นจนรวมไปถึงการก่อการร้าย
ไมเคิล วีสีธ อธิบายที่มาของคำว่า โลกที่เหลวไหล(Globaloney) เกิดจากคำว่า Globe (โลก) บวกกับ Baloney (ความไร้สาระหรือไม่จริง ไม่อยากแปลว่าหลอกลวง เพราะนักวิชาการฝ่ายทุนนิยมเชื่อว่าจริง) ในทัศนะของเขามี 3 ประเภท ได้แก่ โลกการเงินที่ไร้สาระ (Financial Globaloney) นักคิดทุนนิยมสร้างมายาคติให้เชื่อว่า เศรษฐกิจโลกาภิวัตน์จะทำให้มนุษยชาติดีขึ้นถ้วนหน้า มีลักษณะมั่นคงเหมือนบ้าน (Safe as House) วลีนี่มาจากอังกฤษที่พยายามใช้อธิบายบางสิ่ง ว่าเป็นสิ่งที่มั่นใจ และทำให้เชื่อกันว่าตลาดการเงินโลกปลอดภัยเหมือนบ้าน แล้วผสมผสานเรื่องราวต่างๆ เข้าไป ทั้งการพูด สื่อสาร และการสร้างภาพประกอบขึ้นเป็นกระแสใหญ่กว่า 2 ทศวรรษ โดยปิดบังซ่อนความเป็นจริงอันเกิดจากการรวมศูนย์การเงินการลงทุนของธุรกิจขนาดใหญ่ ได้แย่งชิง กดขี่ เบียดขับ  และสร้างเศรษฐกิจแบบกาสิโน ส่งผลให้ประชากรโลกส่วนใหญ่ยากจน และเกิดความขัดแย้งไปทั่วโลกทั้งในด้านการแย่งทรัพยากร การคดโกง ผูกขาด และนำไปสู่วิกฤติเศรษฐกิจประเทศต่างๆ ซึ่งไม่ละเว้นแม้แต่ประเทศที่สร้างภาพโลกาภิวัตน์ขึ้นมา เช่น อเมริกา และอังกฤษ ไมเคิล วีสีธเรียกสถานการณ์โลกหรือกระแสโลกที่เหลวไหลอีกชื่อหนึ่งว่า โลกอันมืดมน (Thick Globalization)
ชนิดที่สอง โลกเหลวไหลด้วยเล่ห์กลความรุ่งเรือง (Golden Arches Globaloney) แบบอเมริกา เป็นมายาคติของการสร้างโลกาภิวัตน์แบบซ่อนเร้นปิดบัง แต่ที่แท้จริงคือกระแสอเมริกาภิวัตน์ (Americanization) เข้าแทนที่ความหลากหลายทางวัฒนธรรม (Diverse Culture) และสถาบันต่างๆ ของโลกในแหล่งอารยธรรมเก่าแก่ ด้วยความง่ายหรือมักง่าย เหมือนกันทั้งโลกแบบจำลองเอาอย่างอเมริกัน เช่น สาขาอาหารจานด่วน แมคโดนัลด์ที่กระจายไปทุกประเทศ เคเอฟซี สไตล์หนังอเมริกา  ดาราฮอลลีวู้ด สื่อมวลชน และสินค้าอเมริกันหรือศิลปวัฒนธรรมยุโรป มีการใช้วาทกรรมและโลโก้ความเจริญรุ่งเรืองที่หลอกลวง  ให้กระจายแพร่หลายไปทั่วโลก จนทำลายศิลปะ ดนตรี วิถีชีวิต วัฒนธรรม ความรู้ภูมิปัญญา และความดีงามเฉพาะของแต่ละประเทศหรือเชื้อชาติลงไป กระแสโลกาภิวัตน์ด้วยเล่ห์กลความรุ่งเรืองแบบอเมริกันนี้ทรงพลังและเข้มแข็งมากทั้งที่ไม่ใช่ความจริงอันแท้จริง
ประเภทสุดท้าย โลกเหลวไหลเรื่องประชาชนรากหญ้า(Grassroots Globaloney) เป็นมายาคติที่ครอบงำและทำให้ประชากรโลกขึ้นต่อความเหลวไหลของโลกาภิวัตน์ทั้งปวง  เพราะว่ามันเป็นนิยายที่โลกาภิวัตน์ได้ปลูกฝังความรู้จากบนลงล่าง โดยใช้กลไกของทุนนิยม กลไกรัฐ และสื่อมวลชน ทำให้คนรากหญ้ามองไม่เห็นพลังของปัจเจกชนในการก่อตัว รวมกันเปลี่ยนแปลง หรือต่อต้าน ทั้งที่กระแสโลกาภิวัตน์เป็นแค่เกม  ซึ่งไม่มีทางให้เลือกสำหรับรากหญ้า และทำให้ประชาชนตกต่ำลงเป็นรากหญ้าจริงๆ (ไม่ใช่มีคนบางคนแปลว่ารากแก้ว ผมปฏิเสธคำแปลนี้) ที่ไร้ความหมาย หากถูกทำให้ดูดีในการใช้ประโยชน์ของระบบโลกาภิวัตน์ ในฐานะแรงงาน ผู้ผลิตรายย่อย และผู้บริโภคขนาดใหญ่ที่สุดของโลก เพื่ออุ้มชูระบบเอาไว้
โลกาภิวัตน์ไม่ได้ให้ชีวิตและโอกาสอะไรที่ดีขึ้นแก่คนรากหญ้า พัฒนาการที่เกิดขึ้นก็คือคนส่วนใหญ่ยังคงทำงานหนัก  ยากจน ถูกเอารัดเอาเปรียบ และทุกข์ยาก ชีวิตเต็มไปด้วยความเสี่ยงและไม่มั่นคง “โลกเหลวไหลเรื่องคนรากหญ้าบอกเราว่ามันเป็นกระบวนการโดยรวมทั้งหมด สมบูรณ์ ถูกทำให้เป็นสากล และไม่มีสิ่งใดที่คุณสามารถทำต่อพวกมันได้ นี่คือโลกที่เหลวไหลไปจนกว่าในที่สุดประชาชนจะสังเกตเห็นในบางครั้งว่า  คนรากหญ้าสามารถที่จะรวมพลังเพื่อเปลี่ยนปัญหาสำคัญในชีวิต ไปสู่การสร้างดุลยภาพที่เห็นผล และมีความหลากหลาย  กระทำการเปลี่ยนโลกาภิวัตน์ให้เหมาะสมกับความต้องการและความปรารถนาของประชาชน มากไปกว่านี้คือความจริงของความทุกข์ที่ลดลง เกิดขึ้นในที่ผู้บริหารทางสังคมที่ฉลาดใช้โลกาภิวัตน์ต่อต้านผลด้านลบของโลกาภิวัตน์ และบางครั้งก็เปลี่ยนแปลงมันได้ด้วย” ไมเคิลเน้นถึงความรู้ที่แท้จริงต้องต้องเกิดจากการมีส่วนร่วมทางสังคม
ความรู้ชุดโลกาภิวัตน์ ภายใต้การขับเคลื่อนของทุนนิยมไร้พรมแดน แท้จริงคือโลกาภิวัตน์เหลวไหล อันเกิดจากพลังขับดันให้เคลื่อนไปของระบบทุนนิยม เพื่อผลประโยชน์ของธุรกิจ และการเอารัดเอาเปรียบ บนความทุกข์ของคนรากหญ้า เพื่อสถาปนาความเจริญรุ่งเรืองของทุนนิยมข้ามชาติสูงสุด ท่ามกลางวิกฤติการเมือง เศรษฐกิจ และสังคมของคนส่วนใหญ่ นี่หรือคือความรู้ที่แท้จริง นี่หรือความรู้คืออำนาจ??

Books he should read.

By. Thaipost.
Created. 6 Aug 2555 – midnight.

Pittaya Wong University.
on 26 Jul 55 The prime minister has a video link. Thailand hosted the party. In the library, the prime minister that “Knowledge is power … Now is the era when the Information is power Knowledge is not enough to bring information and data. From the knowledge. I read the more knowledge. I want Thai people to read books in the library and the books they’ve read it already.And during six years of wandering have read many books. Will gradually go to the library. People would know what was going on … I read and the library is inviting party members to read. I know that this is not really. I think that money is the power to seize money that is 60 percent. The fact that knowledge is power, I have learned much. The students outside the classroom that was really helpful. Chaos in the country … whatever. They know more. I know the sound louder. I like people to know. I know, I know a little distracted. I leave it to people. I lost a while … “The only book that he edited the News of the Thai Post, 27 Jul 55.
I read this. I was born Tgid. I show that the prime minister or an avid reader, yet? Why do they make a lot of books. The Thai society that is both direct and indirect, that I seriously have to read some books. And those who boast that they are reading. I think I read it quietly and discreetly. I know it, but I made ​​the (moral or main idea) of the analysis indicate that it is the kind of reading.Access to real knowledge. Or the myth that “people who know the truth. That is the true nature of existence. The human mind and the teachings of Christianity, that Wisdom is truth (their truth) “.
what he said Skype to their knowledge. What were the first people that I will have money to buy books in English. We decided to pay each time. I flip through it again. I have no money to buy books in English, I try not to buy it. First, on the other cover. I will go before it’s contents. Then randomly assigned to a role that we do. I turn briefly. If we do it anyway. This assessment will help us to know. A wide range of ideas and information, how do I then read the last chapter. This is a summary of key. Of the book. The assessment should be to find the details by reading or not?Introduction to Reading and then the final decision. It is a broad overview. The book took me back to what he said above is as follows.
1. I doubt that. He does not read as pretentious. Read a book or a myth that they like. And did not read carefully. I had a whole lot of politics and business. Difficult to read English books to finish reading the book so much that they do not want, or by how common it is. May conclude that Books purchased during the six years of wandering the myth of the knowledge gained. And more than that. ”Access” the true knowledge. The Buddha taught that. ”The theory is a diehard,” but the reality is that access to knowledge, wisdom and truth. Buddhist Muslims must be in the state. ”The Rulers”.
2. the idea that Information is power. Or present. Knowledge is power, as well as on the bottom here. An enormous mistake. The knowledge derived from research or information is false. Or from the spin current as a theory of globalization and its negative impact on the country. And global environment. The crisis led to many economic, social and environmental. The flow of knowledge, the other side of the international academic and research to respond to globalization and to avoid the downturn so that one side. Knowledge to wealth. Self-knowledge. The race to build wealth with chicanery. Access to knowledge is not true. When used as a tool to generate a wealth of knowledge. To political power. By removing the victims or people who do not know. As the political crisis in Thailand is now
3. he knows in the end and can be very useful as a political term that ”The chaos in the country. They know more. I know the sound louder. I like people to know. I know, I know a little distracted.I leave it to people. I lost a while … “The problem is, when combined with the media or social media. I was hired, and the flour mill. The Ghost of a busy home burned in the fire. Then move to the alternate theory, political science or law. With the knowledge of all rules by majority vote without moral consciousness. Or the use of public power as a political thug. The crisis the country derives from the knowledge of one or the other. From top to bottom, the grass-root mass (Grassroots) and the power to political power. Performance characteristics, this is not true knowledge.If a player chicanery and fraud. I read his book. The actual knowledge. Would not cause the direction of the political game to the grassroots to the development of moral deficiency.
so. Therefore, recommended books, Thaksin Shinawatra, political prisoners. And CEO of the business in Thailand should be read in the Globaloney 2.0: The Post-Crash Future of Globalization, published by Rowman & Littlefield Publissher, Inc. In 2010. In order to make them realize that. ”Knowledge is power, then. I have to come from all sides. And feel a sense of morality or humanity. Access to real power. I used to know the power and self-interest. Often spoiled in the temporal power of the rulers of behavior. He is soon to be a crushing triumph. Lack of knowledge coupled with a moral. And if he has read this book. New knowledge may help the country better than me. If the reader has access to the truth in my book.
I bought this book at the bookstore in the city of Mumbai. Of persuasion and goodwill of Prida David Gold and I want to be eye-opening. Great to see the power of ”Cultural capital” of India from late March to take up to four months ago I would have recommended this book to you, the leader of Dubai. It is hoped that you will have access to knowledge or knowledge that the two sides. Of academic studies of the cleanest, Michael V summarizes the key. That
the human drive to be perceived as exotic as the third millennium, the population will be able to globalization. But what truly displayed. It is dangerous and becoming a critical mass of humanity waiting in the foreground. Thus, the path of Michael V. (Michael Veseth), so that’s the essence of globalization and the world is ridiculous (Globaloney) to convince people to lie, deceive the Holocaust. The concentration of wealth and poverty, lack of morals. And moral problems of increasing poverty to terrorism.
Michael V. explained that the path of the word. The absurd (Globaloney) of the Globe (the world) plus Baloney (nonsense or not. I was deceived. I believe that capitalism is an academic department), in his view, there are 3 types of the financial world to the ridiculous (Financial Globaloney) is a myth to believe that capitalism creates. Economic globalization is making the universal humanity. A stable home (Safe as House) this phrase came from England to try to explain some things. That’s what convinced. And it is believed that the world financial markets as a safe house. It combines stories that both oral communication and the illustrations are current over two decades by Anonymous reality arising from the financial center of the capital’s big race oppression driven and economic casinos. As a result, the world’s population, mostly poor. And conflicts around the world in terms of competition for resources, corruption, monopoly and lead to crisis countries. Even countries that do not ignore that globalization was creating an image, such as America and Britain, Michael V. The path to the world or the world of punk, also called the dark (Thick Globalization).
type II. With the magic fudge glory (Golden Arches Globaloney) is an American myth of the hidden economy is obscure. But the fact is that the American corporate history reporting.(Americanization) by replacing the cultural diversity (Diverse Culture) and institutions. The world’s oldest civilization. With a very careless. As well as emulate the American model, such as fast food outlets. Mc Donald’s, KFC distributed to all American-style movies. Hollywood Press and the American or European culture. The use of discourse and logo prosperity scam. The widely distributed throughout the world and the arts, music, lifestyle, culture, knowledge, wisdom. And the good of the country or race down. Globalization and the rise of American magic is powerful and strong that it is not true.
the last category. The nonsense about the grass roots (Grassroots Globaloney) is a myth that dominated the world’s population and up to the nonsense of the whole economy. Because it is a novel that globalization has been cultivated from top to bottom. The mechanism of the capitalist state functions, and media people do not see the grass-roots power of the individual in the formation. Together or against the changes that globalization is just a game. There is no way for the grassroots. And the decline is real grassroots. (I have some people that tap root. I was denied this) and meaningless. If you were good at taking advantage of globalization in the labor of small producers. The world’s largest consumer. To cherish the system.
globalization is an opportunity to make life better for people and the grassroots. Development that occurs is that most people are still being exploited and hard-working poor miserable life full of risk and insecurity. ”The grassroots people wrongly told us that it is the overall integrity and universality. And there is nothing you can do them. This is the fudge until eventually people will notice at times that. The grass roots are able to combine the power to change the key issue in life. To balance the results. And diversity. Globalization and the changing needs and aspirations of the people. Moreover, this is the truth of suffering reduced. Occur in the administration of social intelligence to combat the effects of globalization, the negative side of globalization. And sometimes it changes over time, “Michael stressed the need to know the real participation of the social
knowledge of globalization. The driver of global capitalism. Globalization is indeed absurd. Caused by the movement of the driving forces of capitalism. For the benefit of the business. And exploitation. The suffering of the people at grassroots. To establish the most prosperous of capitalist workers. Political, economic and social crisis of the majority. Here is the actual realization.Knowledge is power here?


Sylvia Nasar, Grand Pursuit: The Story of Economic Genius. Simon & Schuster, 2011.

I’ve been carrying around my copy of Grand Pursuit for a couple of months — it’s been my “airplane book” as I’ve traveled to give book talks. It has been perfect for this because each chapter tells a clear story and it is easy to pick up, set down, and return to once again. And now I’ve finally found time to finish it.

A Puzzle with One Piece Missing

Or almost finish it, because mine is an “advanced reader’s edition” — basically the uncorrected page proofs — sent out to reviewers ahead of the official release.  It isn’t necessarily the final edition — the author can still change a thing or two before the final book goes to press

Or, as in this case, the author can actually finish the book after the review copies have been put in the mail. The last six pages of my edition, marked “epilogue,” are left intentionally blank to accommodate a last minute addition that I imagine ties the book’s themes tightly to current events, setting the hook as a fisherman might say

I guess I could go to the library and read these last few pages — it wouldn’t take much time — but since I’ve read the rest of the book I ought to be able to guess what Nasar says in the end.

A Book About the 90 Percent

Nasar starts and ends Grand Pursuit with a reference to the economic plight of the 90 percent — stated initially in a quote from Edmund Burke regarding the misery of the “nine Parts in ten of the whole Race of Mankind.”  The final page of my edition returns to the “nine parts” theme with a comment made in reference to Amartya Sen’s work on poverty. I take this as a sign that the book is meant to address the “grand pursuit” to eliminate want and achieve prosperity for the majority of the world’s population.

This theme is either advanced or interrupted, depending upon your point of view, by Nasar’s decision to tell it through the lives of “economic genius” in the persons of Marx and Engels, Alfred Marshall, Beatrice Web, Keynes, Schumpeter and Hayek, Irving Fisher, Milton Friedman, Paul Samuelson, Joan Robinson and the already mentioned Sen. None of these “lives of the saints” (and the sinners) is comprehensive, but how could they be? Skidelsky’s three volume biography of Keynes runs well over two thousand pages. It is impossible to do complete justice to all the people and events found here in only about 500 pages. So compromises must be made.

Striking a Balance

Nasar’s extended biographical sketches actually pass my test for decent popular work. In the cases where I already knew a lot (Keynes, for example) I found the text somewhat superficial and I wanted more. But I think I learned a lot about the people with whom I was less familiar.

That suggests that Nasar has struck a good compromise between depth and breadth (although it doesn’t guarantee that she is always even handed or picks the events and ideas that I would have highlighted).

But this really isn’t the story of the economic geniuses or even their genius (which would be a history of economic theory, which this book clearly is not). Rather, and against the odds, it really is a history of the “grand pursuit” of broadly shared economic prosperity — the welfare of the 90 percent.

Unfinished Business

And, of course, it is an unfinished pursuit. The Occupy Wall Streeters may not have everything right, but they do have this. Much has been accomplished, I truly believe this, but it has come against the background of false starts, false gods, false optimism and false pride. (After all, the geniuses are only human.)

As Nasar proclaims on the first page, the idea that “humanity could turn tables on economic necessity — mastering rather than being enslaved by material circumstances” is audacious when set in historical context. The pursuit of this goal is grand, indeed.

Why are Euro-zone markets so jittery — up today, crashing tomorrow? One answer of course is the European economy is weak and uncertain  – just like its political institutions.

But there is a another answer that relies upon simple mathematics.

The financial key for countries like Greece and Italy is not to repay their large sovereign debts — no one really expects that — they must simply be able to outgrow them. If the economy grows faster than the compounding debt, the burden of the debt (as measured by debt to gdp) will slowly decline and tensions ease.

Suppose, for example, that country A has current debt equal to 100% of its gdp and has to pay 3% interest on its debt. They it can slowly escape the debt burden only if its nominal growth rate is higher than 3%. I stress the nominal part because the growth can be either real production increases or inflation. There is a big difference between real and inflationary growth for the economy, of course, but in terms of debt math it doesn’t make any difference. Anything that increases the debt/gdp denominator will do.

Eurozone countries cannot influence their individual inflation rates because the European Central Bank controls the monetary levers and does not seem interested in risking higher inflation, so real growth is the only answer for them (unlike the British and Americans).

So this creates a three-factor problem: interest rates, debt levels and real growth. A country like Greece, which has a debt level more than 150% of its income according to this chart from the Economist website, must have real growth of 150+% of its sovereign debt interest rate — which is functionally impossible at today’s interest levels. Writing down the debt is the only realistic option.

Germany, on the other hand, has debt equal to 82% of gdp and faces low interest rates. Growing its way out of debt is a realistic proposition (so long as Germany doesn’t somehow inherit Greece’s debt). But if growth slows down or interest rates rise dramatically, even Germany could have a problem. This is the concern with France, which has a slightly higher debt burden but much softer growth prospects.

So where do the jitters come from? Well, there are so many possible sources of good and bad news that the markets are whip-lashed. Today’s good news on budget reforms (bringing the debt ratio down a bit) is followed by tomorrow’s bad news on growth prospects, which in turn pushes up interest rates, which makes the bad news worse.

Fasten your seat belts. We are in for a bumpy ride.

When people ask me if I think we will have a double-dip recession I always answer no. A double dip would mean that we have had a recovery and then slipped back into the red. And we haven’t. Anyone who looks at the job figures (or … better yet … is part of the unemployed statistical pool) knows that we are just bouncing along the bottom, not rising and falling.

Yes, I know that the stock market recovered pretty well (before it tanked and recovered and … well, you know). And yes, national output has risen, which is the technical definition of a recovery.

But I am not convinced. It seems to me that output fell so fast and far because retailers and consumers decided to draw down their inventories. Eventually the shelves were bare and so they reordered, causing industrial production to pick up. But now the shelves are restocked and orders have dried up again. That’s what bouncing along the bottom looks like today.

Yes, I know that this is not the whole story. But the rest of the story isn’t so different. It’s a single dipper so far and that’s not a good thing.

Martin’s Wolf’s column in yesterday’s Financial Times comes to the same conclusion, but backs it up with more analysis. It is required reading. Here’s a telling excerpt. Click on the link to read the entire essay.

“Many ask whether high-income countries are at risk of a “double dip” recession. My answer is: no, because the first one did not end. The question is, rather, how much deeper and longer this recession or “contraction” might become. The point is that, by the second quarter of 2011, none of the six largest high-income economies had surpassed output levels reached before the crisis hit, in 2008 (see chart). The US and Germany are close to their starting points, with France a little way behind. The UK, Italy and Japan are languishing far behind.

“The authoritative National Bureau of Economic Research of the US does define a recession as “a significant decline in economic activity spread across the economy, lasting more than a few months”. This is to focus on the change in output, rather than its level. Normally, that makes sense. But this recession is not normal. When economies suffer such steep collapses, as they did during the worst of the crisis (the peak to trough fall in gross domestic product having varied between 3.9 per cent in France and 9.9 per cent in Japan), an expansion that fails to return output to the starting point will not feel like recovery. This is especially true if unemployment remains high, employment low and spare capacity elevated. In the US, unemployment is still double its pre-crisis rates.”

Torschlusspanik: Noun. “The fear that time is running out to act, specifically in regards to a border closing. Literally, “gate-shut panic” — the feeling that medieval peasants had when the castle gates were closing for an upcoming onslaught by enemies.”

In economics this German term is most closely associated with financial crises. Charles Kindleberger used it to describe the situation when investors (or speculators as the case may be) realize that there isn’t enough liquidity to cover all the assets that they hold and all rush for the door (to cash out) at once. I don’t have to tell you that the result can be pretty gruesome when everyone tries to squeeze out at once.

The current issue of The Economist features a cover story about the possible collapse of the Euro and it made me think about Torschlusspanik. The Euro was designed to make Torschlusspanik impossible by simply having no gate. There are requirements to get into the Euro zone, but no procedure to exit. No way out. Hence no gate shut panic. Simply unthinkable.

But now it is thinkable. In a recent poll of top economics bloggers, my answer to the question of whether the Euro would exist in five years (in some form) was still “Yes,” but I said that there was a 40% chance that one of more countries would drop out. Forty percent may be a bit high (I wonder what odds The Economist would give?) but it indicates that I am now willing to think the unthinkable.

So what happens if Greece or another country leaves the Euro zone? I am starting to think that it will be a Torschlusspanik as every country with any doubts at all about the future rushes for the door. Weak countries that stay behind will certainly be subject to intense pressures both economic and political. And I am not sure that the terms and conditions to leave will become any better. Better find the door … quick.

Where would a Euro Torschlusspanik lead? I wonder.

>>><<<

Apparently Torschlusspanik has an anthem!

Globaloney 2.0 argues that the institutional structure of the global economy needs to change fundamentally if we are to avoid a repeat of the boom-bust cycle. If this is true, then the news from Bretton Woods, where many of the world’s economic leaders are meeting to try to rethink the way we think about economic globalization, is very disappointing.

Click on the image of the Mt. Washington Hotel to see an interesting Financial Times report by Gillian Tett and Martin Wolf.

I’m reading Dani Rodrik’s new book about the future of globalization. It’s interesting, but there’s something about the cover that bothers me. Can’t put my finger on what it is.

Oh yeah. It’s that globe made out of a ball of yarn. Where have I run across that before?

Now I remember. We used that idea on the cover of my 2010 book …

… and on this 2005 cover, too. It was a clever visual pun. “Unraveling the Myths” illustrated by an unraveling ball of yarn. A nice image, don’t you think? Not quite sure how it illustrates Rodrik’s paradox — anyone have a theory?

Well, they say imitation is the sincerest form of flattery, so I guess the artist who designed my covers at Rowman & Littlefield should feel sincerely flattered.

 

The World Economic Forum always meets this time of year in Davos, Switzerland. The WEF is basically the board of directors of globalization — a fluid collection of leaders from the .com, .gov and .org worlds, with a few .edu types like me to provide intellectual weight (or comic relief?), I suppose.

The list of formal sessions of the WEF always make it look like the coolest conference ever, whether you want to debate key global issues, rub shoulders with high government officials, get face time with corporate giants, hang out with rock stars and Nobel laureates or … well I suppose you could go skiing if you wanted to (and I guess some of the attendees actually do that!)

Once again this year I am not in Davos at the end of January. Usually my excuse is that I don’t want to take time away from classes, but I admit the real reason is that I have never been asked. But now I have a new and better reason — I can’t afford to go!

Andrew Ross Sorkin, writing in the New York Times, has been investigating the WEF’s finances and his research makes it clear that getting in the door would bankrupt me.

Just to have the opportunity to be invited to Davos, you must be invited to be a member of the World Economic Forum, a Swiss nonprofit that was founded by Klaus Schwab, a German-born academic who managed to build a global conference in the snow.

There are several levels of membership: the basic level, which will get you one invitation to Davos, costs 50,000 Swiss francs, or about $52,000. The ticket itself is another 18,000 Swiss francs ($19,000), plus tax, bringing the total cost of membership and entrance fee to $71,000.

But that fee just gets you in the door with the masses at Davos, with entry to all the general sessions. If you want to be invited behind the velvet rope to participate in private sessions among your industry’s peers, you need to step up to the “Industry Associate” level. That costs $137,000, plus the price of the ticket, bringing the total to about $156,000.

Of course, most chief executives don’t like going anywhere alone, so they might ask a colleague along. Well, the World Economic Forum doesn’t just let you buy an additional ticket for $19,000. Instead, you need to upgrade your annual membership to the “Industry Partner” level. That will set you back about $263,000, plus the cost of two tickets, bringing the total to $301,000.

Click here to read the whole story.  It seems that the conference is organized on the pizza principle — the toppings you want all cost extra. So the total expense can get pretty high. I wonder how many $10 malaria nets the WEF’s total extended budget would buy?

All these embedded costs have helped make the World Economic Forum a big business — perhaps the biggest conference organizer in the world. According to its annual report, it brings in about $185 million in revenue and spends nearly all of it, with almost half of its costs going toward events and the other half on personnel.

Quite a few! At $10 per net, you could potentially save 18.5 million lives a year. So the meetings have to be awesome to justify their human cost. No wonder they are so cool.

And yet, we are told, Davos Man is left unfulfilled.

But all this spending may soon be going out of vogue. As one attendee, the author David Rothkopf, recently wrote on his blog, “The entire endeavor is fading for several reasons, all associated with the inadequacy of Davos as a networking forum.”

He explained, “As Steve Case, founder of AOL, once told me while standing at the bar in the middle of the hubbub of the main conference center: ‘You always feel like you are in the wrong place in Davos, like there is some better meeting going on somewhere in one of the hotels that you really ought to be at. Like the real Davos is happening in secret somewhere.’ “

Wow! That’s just how I feel now. So I guess I’m better off where I am, don’t you think?  [Memo to Bob Dylan: here's an idea for a new song -- Stuck inside of Mobile with the Davos blues again!]

All these embedded costs have helped make the World Economic Forum a big business — perhaps the biggest conference organizer in the world. According to its annual report, it brings in about $185 million in revenue and spends nearly all of it, with almost half of its costs going toward events and the other half on personnel.

But all this spending may soon be going out of vogue. As one attendee, the author David Rothkopf, recently wrote on his blog, “The entire endeavor is fading for several reasons, all associated with the inadequacy of Davos as a networking forum.”

He explained, “As Steve Case, founder of AOL, once told me while standing at the bar in the middle of the hubbub of the main conference center: ‘You always feel like you are in the wrong place in Davos, like there is some better meeting going on somewhere in one of the hotels that you really ought to be at. Like the real Davos is happening in secret somewhere.’ “

The op-ed page of the Financial Times was devoted to a single question in the January 4, 2011 U.S. edition — is globalization is retreat in 2011?  (Search for “globalisation” on the FT web page to find the articles discussed here.)

That’s the most important question of the year, according to the FT gurus and one that I address in Globaloney 2.0.

A Zero-Sum Year? Yes and No.

Five points of view are presented in the FT. Gideon Rachman, author of a new book on the Zero–Sum World kicks off the discussion, warning that globalization (and the prosperity associated with it) is indeed threatened unless there is a “coordinated global recovery.” Positive-sum actions are needed to prevent a spiral of individually zero-sum (which collectively become negative-sum) responses to the global crisis and the uneven recovery.

Former EU trade minister Peter Mandelson takes a contrarian view. He finds three reasons for optimism. First, he thinks technology that increasingly links us into tight networks is a positive force leaning against protectionist policies. Second, he finds that global leaders have on net kept their commitments to avoid beggar-thy-neighbor policies — a good sign. Finally, he believes that this might be the year that the Doha round of trade talks is completed.  Really! Well, I’m glad someone is optimistic about that!

Microchips and Metaphors

Google CEO Eric Schmidt picks up on the technology theme, arguing that open systems are the way forward, both in terms of information technology and more generally (open systems used here as both a techie term and a social metaphor). The focus should be on developing an open world to build the next economy.

Nandan Nilekani, former Infosys CEO, argues that if globalization does in fact retreat in 2011, it will be just a blip on the trend line. He argues that the rise of India and China will pull globalization forward. “Globalization might pause briefly in 2011, but it cannot be reversed when many billions of Indians and Chinese want it.”

More? Less? Or Better?

Finally, Nobel-winning economist Joseph Stiglitz sounds a cautious note. “2011 will be a hard year for globalization,” he says. The initial cooperative spirit of G-20 meetings in 2008 and 2009 have given way to more protectionist actions in 2010.  He paints a fairly dark picture of currents trends, including the continuing currency wars. “In a moment of dreaming one can imagine a better year,” he says. There is hope for progress on trade, finance, the euro and so forth. “Some of this could happen, although I wouldn’t bet on it. But we should still strive to make sure as many of these dreams come true as possible in the not too distant future.”

My own viewpoint, as explained in Globaloney 2.0, is that perhaps we shouldn’t worry so much about whether we have more or less globalization, but rather what kind of globalization. Some policies, like limited capital controls, that are being cited today as attempts to roll back globalization might in fact be useful improvements to the world wide financial system.

Niall Ferguson and and Ted Forstmann have an interesting op-ed in today’s Wall Street Journal in which they suggest that the current efforts at financial reform must take into account an inherent trilemma. Since I am especially fond of trilemmas, their argument immediately got my attention.

A trilemma is a situation where are three desirable choices that are internally inconsistent. You can have any two, but once you’ve made this choice the third option is no longer feasible.

The classic example of a trilemma is choosing lunch in a busy cafeteria or food court. You can have good and fast, but it won’t be cheap. You can have good and cheap, but expect long lines. You can have cheap and fast, but it won’t be very good (if it was good, the price would be higher or the lines much longer).

I explain the concept of the trilemma in more detail in chapter 9 of Globaloney 2.0 where I explore the future of globalization in terms of two famous trilemmas: Mundell’s international finance trilemma and Rodrik’s trilemma of global governance.

Ferguson and Forstmann introduce a new dilemma that especially applies to domestic financial markets. The three options are (1) efficient capital markets; (2) no bail outs to big banks and (3) a depression-free economy.

Since 2007 we have learned  that picking (1) and (2) had a high trilemma price — we left ourselves open to  a economic crisis. Poor choice, I believe and the authors argue.

So what is the right choice? Well, I will have to give this particular trilemma more thought because trilemmas can be tricky (in particular, their constraints do not always bind).

But the argument that I make in Globaloney 2.0 suggests that some restrictions on capital markets (giving up (1) in the current context) has certain advantages. Some growth is sacrificed for a more stable financial and economic system. This is pretty much consistent with Ferguson and Forstmann’s analysis.

Their advice to financial reformers: don’t imagine that you can avoid the trilemma and have a financial free lunch.

Good advice.

About the Author

Michael Veseth is the Robert G. Albertson Professor of International Political Economy at the University of Puget Sound.
Mike is author of many books, including Mountains of Debt, Selling Globalization and Globaloney: Unraveling the Myths of Globalization. Send email to: Veseth@PugetSound.edu

Speaker’s Bureau

I'm pleased to give talks about globalization and globaloney when my schedule permits. If your group would be interested in hearing about Globaloney, the Crash of 2008 and the Future of Globalization write to me at Veseth@PugetSound.edu

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 6 other followers

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.